Tout pour le cinéma 8K

Il y a une nouvelle tendance en ville. Les fabricants d’appareils photo sacrifient des capacités importantes au profit du 8K. Est-il légitime d’échanger des facteurs cruciaux comme la plage dynamique et la qualité d’image contre plus de pixels ? Eh bien, si votre objectif est de graver le symbole 8K sur l’appareil photo, alors oui, c’est le cas. Cependant, côté cinématographie, cela n’en vaut pas toujours la peine.

Non, vous n’avez pas vraiment besoin de 8K. Oui, le 8K présente certains avantages, tels que le recadrage, une meilleure post-stabilisation, la préservation des images, des images à l’épreuve du temps, les effets visuels, le streaming avancé, etc. Mais c’est pour le marché haut de gamme, et pour certains projets. Et à condition que le 8K-ing ne réduise pas les autres capacités de l’appareil photo. Néanmoins, la dernière annonce de Fujinon constitue une référence solide pour ce compromis. Cela nous rappelle la Blackmagic URSA 12K, qui possède une plage dynamique inférieure par rapport au 4.6K. Moins de DR pour plus de résolution. Est-ce que ça vaut le coup? Nous ne le pensons pas personnellement.

Le FUJIFILM X-H2S est le premier appareil photo APS-C avec un capteur rétro-éclairé empilé. L’appareil photo a une résolution de 6,2K et convient aux photographes hybrides et aux utilisateurs de vidéos professionnels indépendants qui souhaitent des fonctionnalités photo et vidéo hautes performances. Le X-H2S comprend le capteur d’image X-Trans CMOS 5 HS de 26,16 MP de Fujifilm, le premier appareil photo numérique APS-C à capteur d’image rétroéclairé empilé avec une vitesse de lecture du signal jusqu’à quatre fois plus rapide que le précédent X-Trans CMOS 4 de Fujifilm. Le X-H2S était introduit en mai 2022 avec un prix de 2 500 $. D’autre part, le X-H2 qui est sorti il y a quelques jours est doté du nouveau capteur X-Trans CMOS 5 rétro-éclairé de 40,2 MP et c’est le premier appareil photo APS-C à permettre l’enregistrement interne Apple ProRes 8K/30P. Cependant, le X-H2 a une plage dynamique plus faible et une lecture plus faible, ce qui entraîne davantage d’artefacts d’obturation roulante. Explorez la diapositive ci-dessus qui montre côte à côte les spécifications X-H2S et X-H2 :

Comme cela peut sembler étrange, le modèle 8K est ce cas est moins cher que le modèle avec une résolution inférieure. Le X-H2S coûte 2 500 $ alors que le X-H2 récemment lancé avec la résolution 8K coûte 2 000 $. Fujinon propose le modèle 8K comme modèle bas de gamme entre les deux, il semble que Fujinon était déterminé à développer un appareil photo 8K quoi qu’il arrive. Néanmoins, la société comprend l’avantage du titre/symbole 8K et son effet sur le marketing. Explorez la diapositive ci-dessous avec les compromis marqués dans le modèle 8K par rapport au modèle à résolution inférieure :

Comme vous pouvez le constater, ces compromis sont des facteurs importants dans la réalisation de films. Fondamentalement, les facteurs qui ont été impactés négativement sont la DR (gamme dynamique) et le volet roulant. Ceux-ci sont extrêmement importants lors de la prise de vidéos. Mais bon… nous avons 8K !

RED a commencé tout cela, et nous parlons de la poursuite de la résolution 8K. Depuis lors, le 8K est moins pertinent pour la réalisation de films et plus pertinent pour les astuces marketing, les mots-clés et une gravure sympa sur le boîtier de l’appareil photo. Quelle est votre opinion sur le fait de sacrifier des capacités de caméra importantes au profit du 8K ? N’hésitez pas à donner votre avis dans la section des commentaires ci-dessous.