RED poursuit Nikon pour violation de brevets RAW compressés

On y va encore une fois. Et c’était plutôt attendu. RED Digital Cinema poursuit Nikon concernant l’utilisation des capacités d’enregistrement vidéo brut compressé (N-RAW) disponibles sur l’appareil photo phare Z9 récemment annoncé. Tous les faits saillants du procès sont ci-dessous.

En fait, nous l’avions prévu. Avant la sortie du célèbre Firmware 2.0 du Nikon Z9, nous avons contacté Nikon et IntoPix pour vérifier que leur nouveau format d’enregistrement (N-RAW) n’enfreint pas le brevet de RED concernant le raw compressé. Nous n’avons pas obtenu de réponses. Mais maintenant nous les avons. RED vient de porter plainte à ce sujet. Nous avons résumé les faits saillants du procès. Les points clés sont ci-dessous (comme revendiqué par RED):

Depuis l’introduction de sa caméra révolutionnaire RED ONE, les produits RED ont été utilisés pour filmer des films à succès, ainsi que de nombreux autres films et séries télévisées. Les caméras et les produits RED ont réorganisé le processus et l’industrie de la réalisation de films.
RED détient par cession le brevet américain n° 7 830 967 (le « brevet ‘967 »), intitulé « Caméra vidéo ». Il a été délivré le 9 novembre 2010. Le brevet ‘967 décrit, par exemple, une caméra vidéo qui peut être configurée pour compresser fortement des données vidéo d’une manière visuellement sans perte. La caméra peut être configurée pour transformer des données d’image bleues et rouges d’une manière qui améliore la compressibilité des données. Les données peuvent ensuite être compressées et stockées sous cette forme. Cela permet à un utilisateur de reconstruire les données rouges et bleues pour obtenir les données brutes d’origine pour une version modifiée des données brutes d’origine qui est visuellement sans perte lorsqu’elles sont dématricées. De plus, les données peuvent être traitées de manière à ce que les éléments d’image verts soient d’abord dématriculés, puis les éléments rouges et bleus sont reconstruits sur la base des valeurs des éléments d’image verts dématriqués.
RED est informée et croit et sur ce fait allègue que Nikon fabrique, utilise, importe, propose de vendre et/ou vend aux États-Unis, et dans ce district judiciaire, des appareils photo sous la marque Nikon qui enfreignent chacun des brevets revendiqués.
RED est informé et croit et allègue par la suite que les caméras vidéo contrefaites de Nikon (les « produits accusés ») incluent, mais sans s’y limiter, les « appareils photo sans miroir de la série Z » tels que « Nikon Z 9 avec le micrologiciel 2.0 ».
Nikon et RED sont des concurrents directs sur le marché des caméras vidéo. Nikon vend ses produits incriminés dans les mêmes canaux de commercialisation et de vente que RED.
RED est informé et croit et allègue par la suite que Nikon était au courant de litiges antérieurs impliquant les brevets revendiqués ainsi que des discussions dans le forum public entourant les brevets et l’affirmation de RED de ces brevets dans diverses actions. Par exemple, compte tenu de ce qui précède et de l’importance et de l’histoire de Nikon dans l’industrie de l’appareil photo, RED est informé et cru et allègue alors que Nikon était également au courant des poursuites judiciaires antérieures de RED impliquant un ou plusieurs des brevets revendiqués, y compris au moins : Red.com, LLC contre Kinefinity, Inc. (8-21-cv-00041 [CDCA]); Red.com, Inc. d/b/a Red Digital Cinema c. Sony Corporation of America et al. (2-16-cv-00937 [EDTX]); Red.com, Inc. d/b/a Red Digital Cinema c. Nokia USA Inc. et al. (8-16-cv-00594 [CDCA]); et Red.com, Inc. c. Sony Corporation of America et al. (3-13-cv-00334 [SDCA]). RED est informé et croit et allègue par la suite que Nikon était également au courant des brevets revendiqués en raison de l’avis de brevet de RED sur ses produits, son emballage, son site Web (www.red.com/patent).
Nikon instruit, enseigne, aide et/ou encourage d’autres personnes à utiliser, tester, assembler, distribuer, réparer ou manipuler les produits incriminés. Par exemple, il demande aux utilisateurs de ses appareils photo Z9 de télécharger les manuels liés au Z9 à partir du centre de téléchargement de Nikon, puis leur apprend à enregistrer une vidéo animée en mode d’enregistrement N-RAW.
RED est informé et estime et allègue par la suite que la contrefaçon par Nikon des revendications du brevet 967 a porté préjudice à RED au moins dans les domaines suivants : perte de ventes et de bénéfices, réduction des affaires et atteinte à sa réputation générale et à sa position dans l’industrie. Les dommages causés à RED ne sont pas encore entièrement quantifiés ou mesurés et ne peuvent pas être déterminés sans une comptabilisation appropriée des ventes et des bénéfices de Nikon découlant de sa violation. RED a également droit à une augmentation des dommages jusqu’à trois fois le montant constaté ou évalué au moins en raison de l’infraction volontaire et délibérée de Nikon.

Il est difficile de dire ce que Nikon va faire. Les tireurs Z9 ont déjà installé le firmware 2.0 et tournent déjà en N-RAW avec. Fondamentalement, il y a trois options : RED gagne, et Nikon supprime N-RAW et compense ses clients. RED gagne et Nikon compense RED. RED perd et ouvrira la porte aux autres fabricants d’appareils photo pour implémenter le brut compressé. Qu’est-ce que tu penses?