Quel est l'ordinateur portable idéal pour les monteurs vidéo : RTX Studio ou Apple M1 Max ?

Alors que les critiques se précipitaient dans les magasins Apple pour acheter leur nouveau jouet coûteux, qui est le MBP (MacBook Pro) M1 Max, des données de référence ont afflué, comparant la nouvelle bête à un MacBook Pro plus ancien (basé sur Intel) ou à son principal rival. , le studio RTX. Mais que pouvons-nous apprendre de ces critiques, références et tests ? Quel est le meilleur pour le montage vidéo ? Lisez nos informations ci-dessous.

Selon Tom’s Guide, Apple M1 Max traîne derrière l’ordinateur portable RTX 3080 de près de 30 % dans GFXBench mais est environ 8 % plus rapide que l’ordinateur portable RTX 3060, le kilométrage varie en fonction des références prises en compte. Eh bien, il a raison. C’est l’objectif des M1 Max et Pro, pour essayer de remplacer les ordinateurs portables d’élite RTX Studio de NVIDIA, en permettant une gestion de la chaleur beaucoup plus efficace (c’est-à-dire la gestion de l’énergie) et donc une augmentation des heures de travail. Performance n’est pas la clé, mais la gestion de l’alimentation.

Le M1 Max dispose d'un GPU jusqu'à 32 cœurs qui offre des performances graphiques comparables à celles d'un ordinateur portable professionnel compact haut de gamme utilisant jusqu'à 40 %/100 W de puissance en moins.

Apple dit même que son nouveau GPU correspond à la puce mobile RTX 3080 de Nvidia en déclarant : « Le M1 Max dispose du même processeur puissant à 10 cœurs que le M1 Pro et ajoute un énorme GPU à 32 cœurs pour des performances graphiques jusqu’à 4 fois plus rapides que le M1. Avec 57 milliards de transistors, soit 70 % de plus que le M1 Pro et 3,5 fois plus que le M1, le M1 Max est la plus grande puce jamais construite par Apple. De plus, le GPU offre des performances comparables à celles d’un GPU haut de gamme dans un ordinateur portable professionnel compact tout en consommant jusqu’à 40 % d’énergie en moins, et des performances similaires à celles du GPU le plus haut de gamme des plus grands ordinateurs portables PC tout en utilisant jusqu’à 100 watts moins de puissance. Cela signifie que moins de chaleur est générée, que les ventilateurs fonctionnent silencieusement et moins souvent, et que la durée de vie de la batterie est meilleure ». Jetez un œil aux diapositives ci-dessous et ci-dessus, qui montrent le M1 Max par rapport à la série 30 d’ordinateurs portables RTX Studio. Notez que dans certains cas, les performances du RTX Studio sont supérieures. Cependant, la consommation d’énergie sur le MBP est bien meilleure.

La vidéo ci-dessous montre une comparaison entre le M1 Pro et le RTX 3080. Passez à la section traitant du montage vidéo sur Premiere Pro pour remarquer que le 3080 a un temps d’encodage beaucoup plus rapide que le M1 Pro. Néanmoins, le critique loue le M1 Pro pour ses ventilateurs non activés et sa batterie. Mais en termes de vitesse, le RTX est plus rapide dans ce cas.

Pour le montage vidéo, il n’y avait AUCUNE différence significative entre le M1 Pro et le M1 Max. Par exemple, l’exportation FCP ProRes était exactement au même moment. Sur Blender, le M1 Max a fonctionné un peu plus rapidement (une fraction du temps plus rapidement – pas de manière significative). Toujours sur DaVinci Resolve, les résultats étaient similaires. L’exportation de vidéo 4K ProRes de 3 minutes était quelques secondes plus rapide sur le M1 Max. C’est tout!

Un autre exemple solide est l’examen ci-dessous, qui compare le MacBook Pro 2019 au M1 Max. Les différences ne sont pas si grandes, et à mon avis, il n’y a pas de différence significative. De plus, le temps d’exportation d’un H.264 a pris beaucoup plus de temps sur le M1Max par rapport au MBP 2019. Oui, vous avez bien entendu ! Temps d’encodage plus longs sur le M1 Max par rapport à un ancien modèle MBP. Le test a été effectué dans Premiere, encodé en H.264. Lors de l’exportation vers ProRes, le M1 Max était un peu plus rapide, cependant, il faut noter que le M1 Max dans ce cas était une machine entièrement spécifiée à 6 000 $.

Cependant, consultez la critique de Joey Helms ci-dessous qui montre les capacités du M1 Max et son efficacité dans le décodage des séquences 8K RED. L’examen démontre une réduction significative du temps d’exportation du clip 8K sur le M1 Max par rapport à un ancien MacBook Pro. Maintenant, Apple a affirmé que le M1 Max peut lire jusqu’à 7 flux de 8K ProRes. Les tests ci-dessous montrent 4 couches de séquences 8K (à l’exclusion du RAW fortement compressé du Canon R5) qui s’exécutent sans problème.

Du point de vue du montage vidéo, le M1 Max n’a montré aucun avantage significatif par rapport au M1 Pro. Cependant, un test montre de bien meilleurs temps d’encodage et de décodage de plusieurs flux 8K par rapport à un ancien modèle de MBP basé sur Intel, lorsqu’il est testé sur FCP. Dans certains cas, en particulier sur Premiere, il a montré des temps d’exportation encore plus longs qu’un ancien modèle de MBP. Néanmoins, il n’y a pas de différence significative par rapport au M1 Pro, car pour le montage vidéo, le M1 Pro et le M1 Max semblent avoir des capacités similaires. Quant aux ordinateurs portables RTX Studio, ne vous attendez pas à ce que le M1 Max soit plus performant, mais plus efficace en termes de gestion de l’alimentation. Ce qu’Apple a fait ici, il a essentiellement développé un ordinateur portable avec la même puissance GPU que les studios RTX, mais avec une consommation d’énergie beaucoup plus efficace. Et c’est BEAUCOUP ! Cependant, à ce niveau, il faut noter que cela dépend beaucoup de l’optimisation et de l’adaptation du logiciel spécifique. Pour l’instant, considérez le M1 Max comme un studio RTX avec une autonomie de batterie plus longue.