Nikon refuse de commenter le procès de RED, et ce n’est pas bon

Nous avons contacté Nikon pour faire un commentaire sur le procès de RED Digital Cinema concernant la prétendue violation du brevet brut compressé de RED sur l’appareil photo phare Z9 de Nikon. Cependant, Nikon a préféré ne pas commenter en publiant une réponse banale en raison du litige en cours. Cela peut être défini comme une réponse erronée. Voici notre interprétation.

Comme indiqué précédemment, RED Digital Cinema poursuit Nikon concernant l’utilisation des capacités d’enregistrement vidéo brut compressé (N-RAW) disponibles sur l’appareil photo phare Z9. Tous les faits saillants du procès sont dans notre précédent article. Pourquoi est-ce un gros problème ? Parce que l’intérieur capacités brutes compressées du Nikon Z9 sont l’une de ses principales caractéristiques, en particulier pour cinéastes. De plus, la possibilité d’enregistrer des images brutes compressées a transformé le Nikon Z9 en l’appareil sans miroir le plus avancé du marché. La désactivation de cette fonctionnalité en raison d’une violation de brevet peut conduire à « convertir » le Z9 en un… sans miroir ordinaire sans avantage significatif par rapport aux concurrents, du moins du point de vue de la cinématographie/réalisation de films.

Nous avons pour politique de ne pas commenter les litiges en cours.

Nikon

Nous avons contacté Nikon pour un commentaire sur ce problème. Nous avons posé une question simple : « Le N-RAW sera-t-il supprimé du Nikon Z9 en raison du procès intenté par RED Digital Cinema ? ». La réponse de Nikon a été : « Nous avons pour politique de ne pas commenter les litiges en cours ». Notre question suivante était : « En ce qui concerne le commentaire de Nikon, les lecteurs apprécieraient d’avoir plus d’informations. Comme nous l’avons compris, Nikon va combattre le procès? Nous le demandons car de nombreux utilisateurs sont assis sur le banc en attendant la décision finale concernant les capacités N-RAW du Z9. Par conséquent, nous apprécierions plus d’explications à ce sujet, car le processus judiciaire peut prendre un certain temps… » Nikon n’a pas encore répondu à cette question. Nous avons également contacté IntoPix, qui sont les développeurs du N-RAW. IntoPix n’a pas répondu. Par conséquent, le seul commentaire que nous avons reçu de Nikon est une réponse banale selon laquelle Nikon a pour politique de ne pas commenter les litiges en cours. La réponse de Nikon peut être définie comme une réponse erronée car elle a supprimé la transparence qui est un facteur crucial entre une entreprise et ses consommateurs/clients.

Comme expliqué, la transparence est un facteur crucial dans la crédibilité d’une entreprise. La politique de ne pas commenter les litiges en cours est erronée et indique un raisonnement erroné. Dans ce cas, Nikon ne commentera pas le litige même si le litige est en cours, et le public est très conscient du procès en raison de la couverture médiatique actuelle. Cette stratégie fera plus de mal que de bien à la réputation de Nikon. En fait, parler d’un litige en cours ne l’aggravera pas. Ainsi, la politique d’une organisation consistant à ne pas commenter les litiges en cours est incorrecte. La politique est mauvaise pour la réputation de l’organisation, sa situation juridique et, en fin de compte, son activité, en particulier lorsqu’elle est liée à une fonctionnalité majeure mise en œuvre dans son produit phare. Nikon doit élaborer davantage sur cette question et expliquer au public ses démarches commerciales/juridiques et les complications découlant du procès RED Digital Cinema.

Liste de produits

Voici les produits mentionnés dans l’article et les liens pour les acheter auprès des revendeurs agréés.

• Appareil photo sans miroir Nikon Z9