Le capteur cousu de RED Raptor montre des artefacts

Les tireurs RED V-Raptor ont révélé des artefacts indésirables d’une ligne de haut en bas qui apparaissaient dans leurs images. Cela donnait l’impression que cette ligne était la scission des capteurs cousus de la caméra. RED a confirmé que ses capteurs Vista Vision sont conçus à partir de deux capteurs cousus ensemble. De plus, RED a confirmé que l’artefact est dérivé de la division des capteurs cousus. Bien que cet artefact soit considéré comme « normal » dans les capteurs grand format, RED a décidé d’étudier ce phénomène.

Certains tireurs RED V-Raptor ont remarqué un étrange artefact sur leurs images. L’artefact est une ligne de haut en bas. Il est important de noter qu’il n’est pas si facile de reproduire cet artefact, car il apparaît dans un environnement de prise de vue très spécifique combinant certains angles de lumière, ISO et d’autres paramètres. Finalement, RED a approuvé que cette ligne est le résultat des capteurs cousus. RED a confirmé que ses grands capteurs (DSMC2 VV et DSMC3 Raptor) sont essentiellement deux capteurs cousus ensemble, et cette ligne présente la division de la couture.

Artefact de point de capteur RED V-Raptor. Photo : Brandon Peterson

Le clip ci-dessous montre la ligne de couture du capteur au centre du cadre. Le clip a été tourné par Brandon Peterson. « J’ai déjà tourné beaucoup de séquences avec mon V-Raptor, dont une grande partie tournée vers le soleil parce que j’adore les fusées éclairantes, et c’est la seule fois que j’ai vu ce problème », a déclaré Brandon. Le clip a été tourné avec un filtre Schneider 4 x 5,65″ Hollywood Black Magic 1/8 (HBM 1/8) et Angenieux EZ-2 à 60 mm FF à T3. ISO 800. « Il a été tourné toute la matinée dans ces conditions d’éclairage et c’est la seule fois où j’ai pu voir le problème », a-t-il ajouté. Découvrez le clip ci-dessous : Le téléchargement est activé. Brandon l’a téléchargé en ProRes 8K.

Vous pouvez également télécharger les fichiers RAW via Dropbox.

Sources et liens vers des discussions

Voici le lien vers le Message Facebook qui a soulevé de vives discussions parmi les utilisateurs de RED.
En outre, explorez les liens vers les discussions sur le forum REDUser :

Problème de point de capteur RED V-Raptor. Photo : Brandon Peterson

Voici la réponse de RED après avoir examiné le fichier journal du clip : « Merci d’avoir fourni le fichier journal de la caméra et un échantillon d’image. Comme c’est souvent le cas avec les capteurs grand format de notre industrie, le capteur RED V-RAPTOR 8K VV est fabriqué en alignant deux capteurs côte à côte pour créer un capteur plus grand. Dans de rares situations, il est possible de remarquer la couture entre les moitiés gauche et droite de l’image, cependant, elle ne devrait pas être visible dans des conditions de prise de vue normales ». (lien vers la source).

Comme c’est souvent le cas avec les capteurs grand format de notre industrie, le capteur RED V-RAPTOR 8K VV est fabriqué en alignant deux capteurs côte à côte pour créer un capteur plus grand. Dans de rares situations, il est possible de remarquer la couture entre les moitiés gauche et droite de l’image, cependant, elle ne devrait pas être visible dans des conditions de prise de vue normales.

Cinéma numérique ROUGE

Sur une autre preuve révélée par REDUser Daniel Bichler, comme l’a déclaré: «J’ai pris une photo du capteur V-Raptor aujourd’hui. Il a certainement une ligne au milieu mais est très difficile à photographier. J’ai été défini très surpris… Ensuite, j’ai vérifié mon Monstro bien-aimé et j’ai trouvé la même ligne sur son capteur. Pas aussi fort que sur Raptor mais il est là ! Je n’ai jamais eu de problèmes avec Monstro, cependant ». Explorez l’image ci-dessous qui montre une ligne délicate sur le capteur Monstro. Il y a une probabilité que cette ligne représente le point d’assemblage entre les deux capteurs.

La zone cousue dans le capteur RED Monstro. Photo : Daniel Bichler

L’utilisateur de FB, Charles Bergquist, ajoute : « Voici quelques exemples supplémentaires du problème avec un objectif allumé. Je devais les envoyer à Red Engineering afin qu’ils puissent évaluer le problème. Fondamentalement, tout ce qui est rétro-éclairé doit faire l’objet d’une extrême prudence s’il s’agit d’un projet important et qui ne peut pas être refait ». (Lien vers la source).

Artefact de point de capteur RED V-Raptor. Photo : Charles Bergquist

Le PDG de RED, Jarred Land, a rejoint la conversation FB et a expliqué à ce sujet : « Il ne s’agit probablement pas d’un problème d’assemblage de capteur… chaque capteur VV que nous avons fabriqué a été assemblé. Cela semble être un problème optique avec les adaptateurs, mais cette analyse est un peu prématurée, nous explorons toujours… La lumière parasite rare et variable à des angles extrêmes rebondit autour des adaptateurs balayant le capteur, ce qui met en évidence la scission. Vous pouvez le faire sur DSMC2 et d’autres caméras sans support. La plupart des adaptateurs n’ont pas de contrôle de flare, c’est donc là que nous composons. En ce qui concerne la raison pour laquelle les capteurs RED VV sont cousus, Jarred a répondu : « La plupart des capteurs plus grands que le plein cadre sont cousus. C’est une restriction de fabrication et ce n’est généralement jamais un problème… D’excellents correctifs d’étalonnage qui, pour la plupart, sauf pour les cas super extrêmes où la plupart de ces choses se produisent »

L’éclat de la lumière parasite rare et variable à des angles extrêmes rebondit autour des adaptateurs balayant le capteur, ce qui met en évidence la scission.

Jarred Land – PDG de RED Digital Cinema

Le nom global de la technique qui permet de réaliser de grands circuits s’appelle ‘stitching’. La précision du processus est telle que les lignes de couture sont presque indétectables. La technologie d’assemblage surmonte la limitation du champ d’exposition en fusionnant plusieurs structures de conception sur la plaquette pour créer un seul CIS (capteur d’image CMOS). Une méthode d’alignement de haute précision permet à ces structures de se chevaucher légèrement, en les fusionnant en une seule puce intégrée. La plaquette est fabriquée et la puce est testée, sciée et emballée comme une unité intégrale. La puce cousue est à toutes fins pratiques identique à une puce fabriquée de manière standard. Par conséquent, l’assemblage est une procédure normale pour la fabrication de grands capteurs CMOS. Les caméras grand format d’ARRI contiennent également des capteurs cousus (LF, Mini LF – deux capteurs cousus, 65 – trois capteurs cousus).

Comme expliqué et connu, ARRI assemble ses capteurs grand format. En fait, ARRI définit le capteur ALEXA 65 comme ALEV III A3X (3 capteurs cousus), et les ALEXA LF et Mini LF, comme ALEV III A2X (2 capteurs cousus). C’est clairement mentionné dans les spécifications techniques des capteurs (Lien vers la source).

Le capteur ALEXA LF se compose d’une grande structure de capteur créée en exposant deux structures de capteur Super 35 côte à côte sur une plaquette de silicium. Ce processus est, de manière quelque peu trompeuse, appelé « assemblage ». Comme c’est souvent le cas avec les capteurs grand format cousus dans notre industrie, dans de rares situations, il est possible de remarquer la limite entre les moitiés d’image gauche et droite.

ARRI

Il est important de noter qu’ARRI informe ses utilisateurs que des artefacts peuvent se produire en raison des capteurs cousus. Voici l’avertissement d’ARRI tel qu’indiqué dans le manuel d’utilisation ALEXA LF et Mini LF : « Assemblage avec ALEXA LF - Le capteur ALEXA LF se compose d’une grande structure de capteur créée en exposant deux structures de capteur Super 35 côte à côte sur une plaquette de silicium. Ce processus est, de manière quelque peu trompeuse, appelé « assemblage ». Comme c’est souvent le cas avec les capteurs grand format cousus dans notre industrie, dans de rares situations, il est possible de remarquer la limite entre les moitiés d’image gauche et droite ». Par conséquent, ARRI informe ses utilisateurs des artefacts mentionnés. RED devrait le faire aussi.

L'ARRI Mini et l'ALEXA 65, et leurs capteurs.

Je ne l’ai pas remarqué dans nos caméras à moins que quelque chose d’horrible ne se soit produit et que la caméra doive être réparée, car je n’ai jamais vu cela sur le terrain et je ne l’ai vu qu’une seule fois au service après-vente.

Art Adams : spécialiste des objectifs de cinéma chez ARRI

Selon Art Adams, spécialiste des objectifs de cinéma chez ARRI, vous pouvez remarquer « l’artefact de couture » lors de la sous-exposition à l’ISO le plus élevé possible, de l’enregistrement RAW, puis de la levée en post. « Bien que même dans ce cas, vous ne le voyiez peut-être pas sur le nôtre. En règle générale, si vous voyez des coutures sur nos caméras, quelque chose s’est horriblement mal passé et il s’agit généralement d’un problème de service. J’ai tourné quelques séquences à 3200 sur un Mini LF la semaine dernière sans problème, bien que je n’aie pas sous-exposé et remonté. Adams a déclaré.

Voici une question posée sur le forum CML : « Qu’est-ce qui augmente les chances que le point du capteur soit visible ? angle de flare, distance focale, ouverture ? » Art Adams a répondu : « Probablement toute situation où des détails utilisables sont enfouis dans le bruit et vous essayez de les remonter. Je ne pense pas que vous puissiez faire grand-chose avec un objectif pour le faire ressortir – il s’agit plutôt d’un décalage entre ce que font les deux parties, ce qui concerne l’électronique et le plus visible dans le bruit de fond. Comme je l’ai dit, cependant, je ne l’ai pas remarqué dans nos appareils photo à moins que quelque chose d’horrible ne se soit produit et que l’appareil photo doive être mis en service, car je n’ai jamais vu cela sur le terrain et je ne l’ai vu qu’une seule fois dans le service département ». (Lien vers la source).

Grands capteurs : ARRI Mini LF, Sony VENICE et RED Monstro

Assembler quelques capteurs ensemble pour créer un grand capteur est une technique courante. Cependant, il est possible que cela produise des artefacts sur le métrage RAW montrant la scission, ce qui est tout à fait normal et peut être supprimé/corrigé par la suite. Bien que cette division soit considérée comme un phénomène rare qui se produit dans des paramètres de prise de vue très spécifiques, les directeurs de la photographie doivent en être avisés. RED devrait mentionner ce fait et « l’avertissement » sur ses guides d’utilisation Monstro et V-Raptors.