Critique du film WW84 : une action décente renforcée par les sons de Hans Zimmer

WW84 (Wonder Woman 1984) est une merveilleuse expérience cinématographique pour toute la famille. La cinématographie est exceptionnelle en raison de l’imagerie celluloïd (tournée sur film), les séquences d’action sont solides et divertissantes, et sont considérablement améliorées grâce à la musique de Hans Zimmer. Ou est-ce juste que j’exagère car WW84 est le premier film que j’ai vu dans un vrai cinéma (ère post-COVID). Quoi qu’il en soit, voici mes pensées ci-dessous.

WW84 est le premier film que j’ai vu depuis le début de la pandémie. Maintenant, à l’ère post-COVID, lorsque les cinémas sont à nouveau ouverts, j’ai emmené ma femme et mes enfants (14, 10 ans) pour célébrer le retour du cinéma. Au début, j’avais un peu peur que le film ne convienne pas à mon plus jeune enfant, mais je me trompais, car mes deux fils l’ont beaucoup apprécié, surtout les plus jeunes. Oui, je sais… le script est tellement tellement, cependant. C’est une expérience cinématographique importante pour toute la famille et la preuve parfaite que le cinéma est à nouveau sur la bonne voie.

Ces scènes d’ouverture ont été tournées sur une caméra IMAX par DP (directeur de la photographie) Matthew Jensen ASC, et si vous les regardez sur un cinéma IMAX, vous remarquerez le rapport hauteur/largeur étendu à ces scènes.

Heureusement, le film a été marqué par le seul et unique, Hans Zimmer, qui avait précédemment annoncé qu’il se retirerait de la composition de films de super-héros après Batman vs. Superman: Dawn of Justice (2016), qui présentait les débuts cinématographiques de Wonder Woman. Cependant, (heureusement) il a accepté de composer la partition de X-Men: Dark Phoenix (2019) et est revenu pour composer WW84. En effet, la bande-son, la musique et les sons ont une présence et un impact solides dans le film que parfois on a l’impression qu’il prend le dessus, ce qui est bien car parfois il se doit. Une bonne bande-son peut couvrir une histoire moyenne. Je ne dis pas que c’est le cas concernant WW84, cependant, les accords ultra-épiques de Zimmer renforcent considérablement la dramaturgie, ce qui provoque un peu d’injection d’adrénaline qui produit une épopée. Il faut noter que la partition WW84 est basée et composée sur la bande originale de Man of Steel, combinée avec des thèmes musicaux Batman vs. Superman, également composée par Zimmer. Vous reconnaîtrez ces accords, mais dans WW84, vous en ressentirez la puissance, en particulier dans les séquences d’action.

Les accords ultra-épiques de Zimmer renforcent considérablement la dramaturgie, ce qui provoque un peu d’injection d’adrénaline qui produit une épopée.

Dans les premières scènes, la jeune Diana est présentée, jouée extraordinairement par l’actrice Lilly Aspell. Aspell est une actrice d’origine écossaise (2007) dont les parents sont tous deux des jockeys professionnels. Elle joue à merveille et avec beaucoup de charme. Soit dit en passant, Aspell a effectué elle-même tous les travaux de cascades physiques requis à l’âge de 12 ans, car il a été estimé qu’elle faisait le travail mieux que ses propres cascadeurs.

Lilly Aspell joue à merveille et avec beaucoup de charme… Aspell a effectué elle-même tout le travail de cascade physique requis à l’âge de 12 ans, car il a été estimé qu’elle faisait le travail mieux que ses propres cascadeurs.

Ces scènes d’ouverture ont été tournées sur une caméra IMAX par DP (directeur de la photographie) Matthew Jensen ASC, et si vous les regardez sur un cinéma IMAX, vous remarquerez le rapport hauteur/largeur étendu à ces scènes. Cependant, la plupart du film a été tourné sur des caméras Panavision XL2 et ARRIFLEX (voir la diapositive ci-dessus), comme l’a déclaré Jensen : de Wonder Woman 1984 en IMAX 65 mm, format 1,90:1, le reste de l’histoire est tourné en grand écran 2,39:1 sur 35 mm ». Les autres caméras étaient des ARRIFLEX 235 et 435, et la Panaflex Millennium XL2 fournie par Panavision, avec les puissants objectifs Sphero 65. Le but du réalisateur était de peindre ce film sur l’immense toile (théâtre IMAX), et pour cela ces caméras ont été choisies.

C’est une expérience cinématographique importante pour toute la famille et la preuve parfaite que le cinéma est à nouveau sur la bonne voie.

Wonder Woman 1984 a été tourné exclusivement avec les objectifs Panavision Primo, qui se caractérisent par leur contraste élevé et leur éblouissement voilant, et sont conçus pour être utilisés avec des appareils photo argentiques et numériques. Le but ici était de donner ce look vintage au film. Ces lunettes, associées aux 435 et 235, étaient une combinaison décente pour permettre cette imagerie des années 80, qui faisait partie de la vision du réalisateur.

Si vous avez regardé le premier long métrage, vous remarquerez que WW84 a un tout autre aspect. Sur la première fonctionnalité, l’apparence (et la sensation) était plus froide, plus froide et désaturée. Cependant, dans WW84, le look est complètement différent et rappelle les films des années 80. C’est l’une des raisons pour lesquelles le celluloïd a été choisi avant la prise de vue numérique. L’objectif était de raviver le look blockbuster des années 1980. En effet, mission accomplie. WW84 a l’air coloré, vif et vivant, à l’exception de la scène de combat principale, qui rappelle des images plus gothiques.

WW84 a l’air coloré, vif et vivant, à l’exception de la scène de combat principale, qui rappelle des images plus gothiques.

WW84 a été réalisé par Patty Jenkins, qui est la première femme à réaliser un film de super-héros de studio à gros budget (premier long métrage de Wonder Woman – budget supérieur à 100 millions de dollars). Jenkins a commencé sa carrière en tant que peintre à The Cooper Union à New York. Lors de sa transition vers le cinéma, elle a passé huit ans en tant qu’assistante caméraman/Focus Puller pour diverses publicités. Jenkins a réalisé, co-écrit et produit WW84, avec un budget de plus de 200 millions de dollars. De plus, Jenkins est un bon ami de la star de la WW84, Gal Gadot (Diana – Wonder Woman). La famille de Gadot et le fils de Patty Jenkins font une apparition à la fin du film. Soit dit en passant, comme l’a rapporté pour la première fois Variety, l’actrice Gal Gadot a été payée 10 millions de dollars pour ce film (qu’elle a également produit) – 33 fois plus que ce qu’elle a fait sur le premier film, Wonder Woman (2017) (300 000 $). Elle le mérite certainement. Il ne fait aucun doute que la touche et la présence féminines sont remarquées dans WW84, et c’est une bonne chose. Cette touche en fait un film familial. Cependant, certaines scènes peuvent être jugées inappropriées pour les enfants, alors soyez-en conscient. Néanmoins, comme expliqué, mon fils de 10 ans a adoré !

Il ne fait aucun doute que la touche et la présence féminines sont remarquées dans WW84, et c’est une bonne chose.

Comme indiqué, regarder WW84 dans un théâtre peut être une expérience familiale merveilleuse. Les séquences d’action sont bien faites, et chaque plan, angle de caméra et mouvement compte. Oui, ce sont des espaces vides ici et là, des trous dans le script, etc. Mais dans l’ensemble, WW84 pourrait être le meilleur film familial à voir après une LONGUE période de restrictions COVID. La bande-son, la pellicule, les mouvements et les émotions, tous se réunissent pour nous rappeler que le cinéma est l’une des plus belles récréations familiales que vous puissiez obtenir. Alors, trouvez votre meilleur cinéma, emmenez votre famille et allez voir ce film.